torsdag 24 maj 2012

Fundera och analysera

2. Klassikerna kan lära oss hur man skrev på den tiden och hur det var då. T.ex Onkel Toms stuga där man får reda på att de svarta blev dåligt behandlade fast det fanns dem som var emot det.

3. Förut var det viktigt att vara finklädd och ha gott om pengar. Man skulle inte hjälpa de fattiga eller dem svarta. Skillnader nu är att man hjälper de fattiga och det spelar egentligen ingen roll om man har mycket pengar eller inte.

5. Det finns inte några texter som gör mig irriterad på något sätt eller blir svårsmälta eftersom jag inte blir så utav böcker, men ja blir ändå lite förskräckt av att läsa vilken skillnad de va då och nu.

6, Vi som läser böckerna idag tycker nog inte lika mycket om den som man gjorde förr, även om man fortfarande gillar den. Eftersom nu finns det så mycket att jämnföra med , t.ex filmer osv. Jag förstår varför böckerna blev så omtyckta på den tiden därför att folk skrev saker som människor inte vågade säga själva. Det var också böckerna man la pengar på , inte nya bio filmer eller dvd.

8. Det som var oacceptabelt på den tiden va ju att vara fattig och speciellt att vara svart. Då blev man illa behandlad. Det som va acceptabelt va om man var finklädd, vit, populär och rik. De fördomar som kommer till klart uttryck är att om man var dåligt klädd eller svart så var man deffenetift fattig och hade inte mycket till ägo. Va man vit o finklädd och omtyckt av många så var man förmögen och älskad.

1 kommentar:

  1. Bra, du visar att du kan reflektera på egen hand. Fortsätt och förtydliga gärna dina svar genom att hänvisa till texterna du läst ännu tydligare, till exempel citera.

    Tips: "ja"=jag, "va" =var, vad osv.

    /Linda

    SvaraRadera

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.